독재 문서 원본 보기

{{재앙}}
{{위백}}
{{공산주의}}
{{이슬람교}}
{{180석}}
{{파시즘}}
{{애국보수}}
{{깨시민}}
{{북괴}}
{{일베}}
{{오유}}
{{메오후}}
{{여초}}
{{루리웹}}
{{쓰레기}}
{{범죄}}
{{읍읍}}
{{하지마}}
{{적폐}}
{{인용문|[[독재자]]에게는 폭력을 써서라도 맞서 싸워야 한다.|[[이원복]], '''군사정권 당시 출간된''' 《[[먼나라 이웃나라]]》 프랑스편에서}}

== 개요 ==
독재(獨裁, {{Llang|en|dictatorship}}) 또는 독재정(獨裁政)은 일인 또는 일정한 집단에 권력을 강압적으로 집중하거나 일부를 배척하면서 지배하는 권위적인 정치를 말한다. 독재의 뜻은 "홀로(獨) 재단(裁)한다"는 뜻으로서 "일인, 또는 일정한 집단"(獨)이 마음대로 가위질 하듯이 지배한다는 뜻이 담겨 있다. 독재 정치는 개인이 행하는 일인 독재, 군인들이 행하는 군사 독재, 민간인이 행하는 문민 독재, 그리고 민중 등 계급이 행하는 계급 독재(프롤레타리아 독재), 다수가 행하는 대중 독재가 있다. 또한 국민의 지지를 얻지 못하는 독재, 국민 다수에 의한 독재, 그리고 국민 대중의 지지를 받는 독재의 형태로 나뉠 수 있다.

== 이러쿵저러쿵 ==
대중 독재, 파시즘은 사실 미발달하고 뒤쳐진 사회가 국가적 위기감과 쇠락해가는 공동체의 불안감을 바탕으로, 단기적 성과를 이뤄내기 위해 하는 일종의 정치적 도핑이다.

열등 민족으로 살던 독일, 파시스트 운동이 일던 스페인, 전유럽을 적으로 돌렸던 나폴레옹 독재 시절의 프랑스 등은 그렇게 자유주의와 개인주의가 전혀 긍정하지 않는 '누군가의 희생'이 현실적으로 필요할 때 성립하게 된다. 그러나 그런 위기 상황에서 벗어나게 되면, 절대 권력은 절대 부패한다는 역사적 이론대로 엄청나게 많은 문제점과 병폐를 노출하며 반드시 몰락하고 반드시 공동체를 더 큰 해악에 노출시킨다. 그러니까 매우 위급한 국가적 위기 상황에서 제한적으로 사용하다가 꺼져야 한다는 뜻이다. 흑사병이 유럽에 넘치던 농노들을 전부 죽이고 정치적으로 적절한 정도의 인구를 남김으로써 결국 유럽 인권을 신장시켰지만 그게 좋은 거라고 정당화가 되지는 않듯이, 2차 세계대전 덕분에 1950년대 이후 중산층의 폭발적인 신장이 일어났고 제조업의 기반이 세계적으로 확립됨으로써 교육받지 못한 개인이라도 육체 노동만으로도 자식을 대학에 보낼 수 있는 사회가 열려서

ㄴ 근데 네가 먼데 세계대전 때문에 중산층이 발달했다 아니다를 단정 짓냐?

ㄴ 좆무위키도 아닌데 출처를 써야 되냐? 피케티 책 읽다가 나온 거였고 이미 합의된 사실 아니냐 이거? 중산층 형성에 가장 크게 기여한 게 2차대전 및 냉전적 세계 환경이라는 건 거의 논쟁의 여지 없이 증명 끝난 사실이잖아. 2차대전으로 인해 제조업이 폭발적으로 발전하고 전쟁으로 뿌려진 돈이 중산층의 형성에 기여했고 둘째로 세계대전에서 이어진 냉전으로 인해 미국 및 소련 등 강대국이 자신의 부를 끊임없이 세계에 직간접적으로 뿌려대고 장려하는 환경이 되면서 오히려 세계 전체의 경제적 평등을 유지하는 긍정적인 상황을 형성했다는 건데 이걸 반박하는 이론은 본 적이 없는 거 같은데?

ㄴ 무슨 중산층이 세계대전 때문에만 발달한 것도 아니고 내가 본 책에서만 산업혁명 이후로 중산층 성장은 붐과 버스트를 반복했는데; 학계에서 정설로 받아들여졌다는 게 너가 못 찾아봤을 수도 있는 걸 합의된 사실로 호도하는 게 좀 못마땅하고 급식이처럼 느껴졌다.

ㄴ 여기 세계대전 하나 때문에 발전했다는 얘기는 읎는데? 당연히 수많은 원인 중 하나고 '환경을 조성했다'고 적어놨잖아. 모두가 비극으로 여기는 세계대전 덕분에 현대적 환경이 구성되었다는 건 사실이잖아. 그냥 당연히 악으로 느껴지는 어떠한 사건이 장기적으로 긍정적 효용을 만들어낼수도 있다는 사례 하나 들어주려고 한 거지. 정확히 말하면 미국에서 중산층 신화를 만드는데 전적으로 기여했다는 문맥이었으니 미국 독자를 염두에 두고 쓰여진 서술을 내가 그냥 가지고 왔던 거 같기도 하다.

결과적으로 현대적인 정치 환경을 구성해냈다고 하더라도 세계 2차대전이 좆병신 같은 일이었던 건 부정할 수 없듯이, 독재가 매우 짧은 순간 동안 시대적 효용이 있을 수는 있으나 그것과는 별개로 독재자는 개씨발새끼라고 욕을 처먹는 게 정상적인 사회의 역사관이다. 독재자들을 다 살펴보면 모든 독재자들은 이런 위급한 상황에 대한 제한적 조치로서의 독재를 주장하고 그 방법으로 정당화하려고 하는데 그와 동시에 종신독재 영구집권을 꿈꾸는 앞뒤가 안 맞는 개병신 같은 소리를 한다.

ㄴ 단정 좀 짓지 마. 읽는데 거북하다. 

ㄴ 뭐 한 고대 로마까지 돌아가서 술라나 독재관 전통 이런 거까지 엄밀하게 따지면 안 그런 인간들도 좀 있긴 한데.

독재자가 저렇게 장기집권을 꾀하는 순간 그 새끼는 독재가 효용을 떠나서 모든 정당화가 불가능한 개인적인 권력 욕심에 지배당하는 씹새끼로 전락하는 거다 그러니까 ㅅㅂ

그런데 이런 역사적으로 효용이 있는 건 전부 정당하다는 정신 나간 자연주의적 오류에 사로잡혀서 그게 뭔가 잘못됐다는 것조차 이해하지 못하는 게 틀딱들이다.

ㄴ 문맥상 자연주의가 아니라 사회진화론이다.

ㄴ the naturalistic fallacy. 벤담이 지적한 '존재하는 건 모두 정당하다'는 식의 윤리관이 가지는 오류를 자연주의적 오류라고 한다 임마. 사회진화론이 범하는 게 자연주의적 오류고. 번역어의 한계로 '당위와 사실을 혼동하는 오류', 뭐 이런 식으로 말하기도 하는 것 같더라.

ㄴ 니가 말하는 건 효용 여하를 따지는 게 아니라 그렇다는 거랑 그래야 한다는 것을 혼동하는 경우(벤담) 효용이 있는 걸 바람직하다고 하는 경우(무어) 둘이 다르다.

ㄴ 자연주의적 오류라고 하는 게 맞긴 하네. 난 자연주의가 철학에서 자연주의 말하는 줄 알았음.

"고령화 때문에 국가 전체가 손해를 보고 있고 고령화가 장기적으로 모두에게 손해가 되는 데다가, 1950년대에 태어나서 교육도 못 받았고 재산도 없고 사회적 비용만 만드는 60대 이상 고령자층에게 복지 해주는 건 모든 국민들에게 부담이 되니까 미래의 이득을 위해 고령자 전체를 처형하거나 추방합시다 ^^ 지금 당장은 악한 것처럼 보여도 장기적으로 후손들은 우리를 칭송하지 않겠습니까 깔깔"라고 하면 지랄 발광을 할 새끼들이 ㅋㅋ

좀 더 자세하게 적으면, 덜 발달한 사회에서는 어차피 해야 할 일도 많지 않고 할 수 있는 선택지도 몇 개 없다. 뚜렷하게 국가적 목표가 성립되어 있다는 이야기. 한국 사회를 예로 들면 박정희가 아니라 누군들 당시에 산업화 시도를 안 했겠냐? 그러다 보니 의제나 목표를 탐색하는 의회의 기능, 여론 수렴과 민의 수집 기능 등이 다 부박하게 느껴지고 쓸모도 없어 보이고 오히려 염증을 느끼게 된다. 당연하게 정해진 목표를 극도로 '효율적'으로 수행할 수 있는 정부 형태에 대한 갈망을 느끼게 된다. 그 결과 일말의 정당성을 가지고 등장하는 게 독재정이다.

ㄴ ㅇㄱㄹㅇ ㅂㅂㅂㄱ. 전두환이 쿠테타 일으킨 게 욕먹는 이유가 1979년에는 우리나라가 이미 절대빈곤(굶어죽는 것 기준)에서 거의 완전히 벗어난 상태라서 그런 거다. 사람의 본성 자체가 절대 빈곤이 해결되면 정의를 구현하고 민주주의를 지키려는 생각과 행동을 하게 되는데 그걸 거슬렀기 때문이다. 내 말이 정말 개소리처럼 들린다면 여기 어울리지 않지만 진지하게 한 번 생각해봐라. 지금 우리나라가 거의 세계 최빈국이고 넌 당장 먹을 것도 없어서 미군이 먹다 버린 꿀꿀이 죽이나 처먹고 어떨 때는 그것도 없어서 영양실조 걸리거나 굶고 정치인들과 기업인들은 전부 부패해서 개판 오분전인데 민주주의가 어쩌고 할 수 있겠는지. 일단 독재정이라도 들어서서 경제를 발전시킬 수 있는 기틀을 마련하고 (물론 일은 국민들이 뼈 빠지게 해서 경제를 발전시키는 거지만) 부패한 정치인들을 전부 처벌한다면 물개 박수 안 치겠냐? 이런 저런 문서에 자꾸 북좆선 새끼들을 따라한다고 틀을 많이 붙이는데 이런 상황에서는 1960년의 이러한 막장 사회를 깨끗하게 해주신 위대하신 영도자 박정희 장군님(실제로는 장군이 아니었지만)이라는 생각이 저절로 들 것이다. 지금 이러면 민주주의와 헌법을 유린하는 미친놈밖에 안 되지만 그때는 그게 너무나 당연한 것이었다. 그런데 사회가 이미 충분히 발달하게 되면 이제 좀 더 세밀하고 분화된 영역에서 실무를 집행하게 되고, 이때는 당연히 목표와 여론 수렴과 논쟁의 기능들이 살아난다.

이미 발전된 사회에선 독재로는 뭘 할 수 없다. 독재자 개인이 이제 무수하게 퍼져나가고 분화된 모든 영역에 대해서 다 합리적인 판단을 하는 건 불가능하기 때문이다.

일베충 새끼들은 "민주 사회여도 그거 다 알맞게 못 하는 건 마찬가지인데 뭔 ㅋㅋ" 같은 소리를 하는데, 국민 개개인이 참여하고 책임을 지는 민주사회에서는 설령 결과가 좋지 못하더라도 국민들이 그것을 인정하고 스스로 책임을 지고 반성하고 나아갈 수 있는 열린 구조가 성립되는 반면, 독재자는 책임 인정하는 순간 좆되기 때문에 권력의 유지를 위해 폭압적인 방법으로 끝까지 밀어붙여서 파국으로 치닫게 된다.

칼 포퍼가 '열린 사회와 그 적들'에서 말했듯이, 이런 부작용 없이 끊임없이 발전 가능한 열린 구조를 만들 수 있는 게 궁극적으로 사회를 계속 진보하게 만드는 동력이 되는 거다.

북한을 예로 들면 독재국가의 수장인 [[김정은]]이 한 마디만 하면 그 국가에 소속된 사람 모두 수첩 들고 물개박수 치는 국가. 한 마디로 [[독재자]]에게 반대하는 새끼는 사형.

극동의 한 나라에서는, 전세계에서 싫어하는 이 단어를 무진장 좋아하는 [[일베충]]들이 있다는 전설이 있다고 한다.

물론 지금은 전설이 아니게 되었다. 이미 실현되었기 때문이다. 왜 그런지는 지금 디시위키를 이렇게 보고 있는 [[너]]가 더 잘 알 텐데?

[[노예근성]]이 심한 [[일베충]]들은 민주주의와 자유를 싫어하고 독재와 파시즘을 좋아한다. 디시에 와서 분탕질을 치며 항상 독재가 옳다고 지랄 중이며 어그로를 끈다. 그러다가 쳐발리면 "[[꼬북이]]"가 나온다. 독재가 싫다는 사람한테 종북거리며 독재 국가를 추천하는 등, 뇌라는 게 있는지 심히 의심스러운 새끼들. 딸통법, 아청법만 해도 헬조센이라며 폭동 일으킨 벌레들이 무슨 이유 때문에 독재를 찬양하는지 의심스럽다.

독재 성공 국가로 싱가폴을 예시로 들지만 사람들은 싱가폴에 관심이 없으며 싱가폴은 시민 의식만 장점이지 사실상 그냥 '잘사는 북한'이라고 보면 된다.

ㄴ 중국, 러시아도 국가적으로는 미국만 없으면 전세계 다 조질 수 있는 강대국들인데 

ㄴ 그렇다고 국민 삶의 질이 높냐?

ㄴ 그게 정부 형태의 우수성에서 오는 거냐? 중국과 러시아에 더 좋은 정치 구조가 자리 잡았으면 지금보다 더 강해질 수 있다는 건 팩트 아니냐? ㅋㅋ

싱가폴로 탈조선을 하려고 하거나 싱가폴을 좋아하는 사람은 일베충들 뿐이다. 독재 후진국 정치 때문에 민도는 좋아도 '성공한 북한' 소리 듣는 나라를 빠는 걸 보면 일베충들 사상은 북조선 빨갱이가 틀림없다. 지금이 70~80년대도 아니고 노예를 자처하고 독재를 찬양하는 병신들은 처음 본다. 전세계 최초 노예근성 헬조센징 수준 보소.

== 독재국가 판별법 ==
첫째, 사람들이 정부의 시책을 비판하거나 반대한다는 뜻을 명백하게 드러내도 이전과 조금도 다름없이 신체적으로나 정신적으로 안전을 보장 받을 수 있는가?

둘째, 정부의 시책에 반대되는 정책을 주장하는 조직을 자유롭게 꾸릴 수 있는가?

셋째, 집권당에 대해서 자유롭게 반대 투표를 할 수 있는가?

넷째, 만일 선거에서 개표한 결과 집권당에 반대하는 표가 더 많을 경우, 그 투표로 집권당을 권력의 자리에서 물러나게 할 수 있는가?

다섯째, 이와 같은 문제들을 결정 짓는 선거가 일정 기간 또는 일정 조건 아래에서 실시될 수 있는 입헌적 조치가 되어있는가?

여섯째, 국가 지도자가 민중의 뜻을 대변하는 수단(이를테면 선거)으로 그 자리에 올랐는가?

만일 이상의 여러가지 물음 중에 어느 것에 대해서도 '아니오'라는 대답이 나온다면 그 정치 체제는 독재다. 이 말을 끝으로 원 작성자를 볼 수 없었다고 한다.

== 헬조선은? ==
헬조선이 병신인 이유는 우익 세력이 독재에 대해 향수를 가지는 괴상한 상황이 연출되기 때문이다. 대만도 독재 시절에 엄청 성장했지만 장제스와 장징궈를 개병신으로 여기고, 스페인도 프랑코 시절 엄청 성장했지만 프랑코라는 말만 나오면 토마토부터 던진다.

너무 병신들을 예로 드는 거 아니냐고? 우리 박정희 살아계시던 시절에는 대만 똥꼬를 빨고 쫓느라 바빴는데? 그러면 훨씬 더 대단한 인간 예로 들어서 나폴레옹을 보자. 프랑스 사람들도 나폴레옹을 문화적으로는 소비할지 몰라도, 진지하게 정치적으로는 싫어한다. 얘 때문에 민주주의가 한 번 뒈질 뻔했다고 생각하니까. 나폴레옹도 반인반신보다 병신이냐? 나폴레옹이 독재를 하는 바람에 속주 중에서 아르헨티나가 분가해버렸다. 민주주의 역사가 30년이 넘었으니 이제 거의 민주주의의 공고화가 끝난 상황인데, 민주주의 공고화가 끝난 선진국에서 우익 세력이 독재를 그리워하거나 나쁘게 생각하지 않는 황당한 경우는 거의 유례가 없다. 원인은 모르겠다.

하다 못해서 그 도널드 트럼프도 독재하려고 한다는 말 나오면 기분 더러워하고 지지자들도 그런 거 절대 아니라고 부정하는데 박사모들은 "계엄령을 선포하십시오 대통령님!" 이 ㅈㄹ함.

'독재'라는 단어가 간단히 끝나지 않는 이유는 20세기 중후반 이후 모든 인문학, 정치학, 사회학 및 제반 이론은 수많은 현실적 비극을 낳았던 독재에 대한 대항 원리로 구축되었기 때문이다. 어떤 학문이든지 현대 학문에 발이라도 담그면, 그 분야의 석학들이 수십 년을 반독재 담론을 위해 투신했기 때문에 각자 전공의 지식 때문에라도 독재를 부정할 수밖에 없다. 국내에서 어떻게든 독재를 정당화해보고자 하는 뉴라이트의 시도가 번번이 실패로 끝나는 이유는, 좌파 쪽은 세계사적 일반 원리에 입각해 한국 정치현실을 집어넣어서 도출만 하면 되는 반면에, 독재를 정당화하고자 하는 시도는 전세계에 존재하지 않는 어떤 이론을 새로 창출해야 하는 입장이기 때문이다. 만약 성공하면 헬조선이 세계에게 내놓는 최초의 업적이 될 것이다. 근데 빨갱이만 입에 달고 사는 걔네들이 그게 가능할진 모르겠다.

한국 정치가 구태정치에서 벗어나지 못 하는 건 이 해소되지 못한 독재에 대한 향수가 기여하는 바가 크다고 본다. [http://m.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=16137 이제는 네티즌 입도 읍읍]

그렇다고 해서 진보도 별반 다를 거 없다. [[한총련]]의 만행, 연세대 사태, [http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=2852&C_CC=AZ 서울대 민간인 감금 폭행 고문사건]을 잊었을 때부터 싹수가 노랬는데 싫은 소리 내면 양념 당하는 게 일상이고 그짝 지지자들도 하고 싶은 거 다 해~ 하면서 맹목적 지지를 보낸다. 즉 헬조센징들은 모두가 조선시대와 군사독재 시절을 그리워하는 신민들인 것이다.

최근에는 다른 의미로도 독재가 이뤄지고 있다. 박정희 전 대통령 등 독재자들이 흔히 했던 정치와는 전혀 상관없는 각종 기관 등에 자신의 친인척, 지인 등을 제멋대로 앉히고 있다고 한다. 대표적인 예로는 샤대 병원장에 대한 논란이 있다. 샤대 병원장이 낙하산으로 앉혀졌는데, 청와대 어느 분의 주치의였다는 것이다. 물론 논란이다.

특히 독재정권 시절에 살았던 세대는 아무리 민주화 운동을 많이 한 사람이라도 대가리에 독재정권의 사고와 생각 행동방식이 곧이곧대로 남아있다. 항상 독재타도를 외치던 진보 좌파라는 새끼들은 정작 지들이 제일 독재를 잘한다. 반미 빨갱이 새끼들이 꼭 제일 개같은 독재자가 되고 나라를 개판으로 만든다. 김일성 김정일 김정은 3돼지하고 옆나라 모택동 등소평 습근평 스탈린 차베스 등의 씹새끼들만 봐도 알 수 있다.

그래도 요즘 30대들은 덜하지만 40대 중반부터 심각해진다. 아니 이 새끼들은 노력을 타령하면서 대가리에 독재정권의 잔재를 지울 노력은 안 하나? 그러니까 [[천재]] 병신 구분할 것 없이 평등하게 커뮤니티할 기회를 주신 [[김유식|윾싀머튽]]을 찬양해라.

{{재앙}}
{{180석}}
[[파일:독재의 난이도.png|550px]]

[[더불어민주당]]에 따르면 [[중국몽|국]][[조국(인물)|민]][[추미애|의]] [[변창흠|의]][[고위공직자범죄수사처|사]][[탈원전|를]] [[한국토지주택공사 직원 부동산 투기 의혹|무]][[2021년 북한 원전 게이트|시]][[남북 단일팀|하]][[북한 석탄 밀반입 사건|는]] [[라임자산운용|것]][[천안함 피격 사건|은]] 독재가 아니라고 한다.

=== 국민 독재? ===
{{어이가없네}}
{{쓰레기 상황}}

[[대깨문|극단 정치충 새끼들]]이 주장하는 개념으로, 말 그대로 국민들이 정부 위에 서서 정부가 함부로 나대지 못하도록 독재한다는 개논리다. 이런 쓰레기 같은 소리를 당당히 하는 새끼들이 위험한 게, 그런 새끼들이 나중에 권력을 잡으면 100% 독재자가 된다. 국민 독재 운운하는 시점부터 되레 선민사상에 심하게 찌들어서 모든 국민들은 그릇된 결정을 못 내린다고 생각한다는 걸 의미하는 거니깐. 그래서 이런 새끼들은 권력 잡으면 독재자가 될 가능성이 높다.

이미 세상은 19세기 들면서 대부분 중앙집권국가로 탈바꿈하면서 이런 행위 자체가 망상으로 바뀐 지 오래다. 이젠 대부분의 권력은 정부로 몰린 지 오래고 여차하면 계엄령을 선포하여 해당 지역을 정부가 직접 통제할 수도 있다. 아 물론 [[소말리아]]처럼 중앙정부가 무너져 군벌들이 허구한 날 치고받는 내전 파탄 국가들은 예외다.

만일 국민이 독재자라면 왜 시위라는 개념이 아직도 살아있는지 설명이 안 된다. 국민이 정부보다 힘이 없으니까 시위하면서 자기 주장을 설파하는 건데.

== 인터넷 독재 ==
[[인터넷 독재]] 문서 참조. 이쪽은 인터넷 운영체제의 구조 특성상 [[죽창]] 자체가 불가능해서 더 [[발암]]이다.

== 독재의 요소 ==
*[[독재자]]
*[[우상화]]
*[[홍위병]]
*[[검열]]: [[warning.or.kr]], [[황금방패]]
*[[언론]]: ㄹ, 복지, 현실의 벽, [[재앙]]
*[[더불어민주당]]
*[[이재명]]
*[[탄압]]: [[마티즈]]
*[[억압]]
*[[고문]]: [[설렁탕]](한국), [[마라탕]](중국)
*[[인권]]
*[[사형]]: 이 경우는 독재자에게 반기를 든 경우만 해당
*[[통매음]]
*[[명예훼손죄]]
*[[명예훼손충]]
*국가기관의 개입,안기부,국정원
*정치 권력의 일원화 (일당 독재체제)
*[[트러스트]]
*[[감청]]: [[테러방지법]], [[2019년 SNI 해외사이트 차단|SNI 차단]] 
*[[일베]]
*[[넷우익]]
*[[달빛기사단]]
*[[페미나치]]
*[[여초]]:헬조선 한정. 헬조선 여초는 인터넷이든 직장이든 독재가 심하고 물갈이가 낙타가 바늘구멍에 들어는 기적이며 남자가 여초사이트로 가면 얼마되지 않아 강퇴당하고 여초 직장으로 가면 엄청난 차별을 받는다.
*[[이슬람 국가]]
*[[와하브파]]
*[[이슬람 근본주의]]
*[[오토노키자카]]
*[[은하영웅전설]]: 특히 라인하르트 폰 로엔그람 이 금발의 독재자새끼를 미화하는거보면 참 토나온다. 어떻게 보던간에 결국 제 2의 루돌프 폰 골덴바움인 새끼인데. 그나마 충격먹고 일말의 양심을 보여주고 율리안하고 교섭하고 황제병으로 죽어서 평가가 좋은거지.
*[[독학재수]]