https://novawiki.app/index.php?action=history&feed=atom&title=%EA%B5%90%EA%B3%BC%EC%84%9C_%EC%A7%84%ED%99%94%EB%A1%A0_%EC%82%AD%EC%A0%9C%EC%82%AC%EA%B1%B4교과서 진화론 삭제사건 - 편집 역사2026-04-19T20:51:22Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.41.1https://novawiki.app/index.php?title=%EA%B5%90%EA%B3%BC%EC%84%9C_%EC%A7%84%ED%99%94%EB%A1%A0_%EC%82%AD%EC%A0%9C%EC%82%AC%EA%B1%B4&diff=73349&oldid=prevNovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식2026-01-08T09:17:00Z<p>DCWiki 복구: 최신본 이식</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>{{심플}}<br />
{{심플/극혐}}<br />
{{심플/쓰레기}}<br />
{{심플/개같음}}<br />
{{심플/패드립}}<br />
{{심플/빌런}}<br />
<br />
<br />
<br />
== 개요 ==<br />
''''애미뒤지고 머가리가 텅 빈 [[교과서진화론개정추진위원회]](이름도 좆같이 길다.)가 과학교과서에서 진화론을 삭제하기 위해 벌였던 사건.'''<br />
<br />
== 진행 ==<br />
=== 교과서진화론개정추진위원회의 망발 ===<br />
-----<br />
이 머가리가 텅 빈 [[좆문가]] 집단인 [[교과서진화론개정추진위원회]](이 단체의 목적은 해당항목 참조)가 교과부에 교과서에서 시조새를 없애달라는 내용의 청원서를 보냈다.<br />
<br>[http://blog.naver.com/kangssi21/130131422080 교진추의 청원서] 해당 링크는 창조설자 측이 아니므로 걱정 말기를.<br />
<br />
그리고 2012년 1월에 교과부에서는 시조새를 삭제하겠다는 답변을 보냈다. 이뭐병...<br />
<br />
<br />
교진추는 이어서 4월쯤에 말의 진화를 삭제해 달라는 청원을 넣었다. [http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0005997490&code=61221111 국민일보 기사]<br />
<br />
그리고 말의 진화계열까지도 교과서에서 빠지게 되었다. <br />
<br />
<br />
이때까지만 해도 교과서에서 진화론이 하나씩 빠져나갈것 같았다. 그리고 이들의 최종목표가 교과서에서 진화론을 완전히 제거하는 것인만큼 [http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0006171226&code=23111111 국민일보기사] 진화론은 이대로 사라질것만 <br>같았다.<br />
<br />
=== 네이처의 지원 ===<br />
------<br />
'''오오 네이처 오오.'''<br />
<br />
이러한 상황을 반전시킨 계기가 있었다. 다름아니라 세계적인 과학저널인 [http://www.nature.com/news/south-korea-surrenders-to-creationist-demands-1.10773 네이처]에서 기사를 실은 것이다.<br />
<br>장대익교수의 인터뷰 내용도 들어가 있다. 이때 교진추의 반응이 가관인게, 네이처를 3류 찌라시 정도로 여기는 반응을 했다는 것이다.(씨발 교진추 애미뒤진 새끼. 양심 어디?)<br />
<br />
<br />
네이처뿐 아니라 사이언티픽 아메리카에서도 [http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=south-korea-surrenders-creationist-demands&WT.mc_id=SA_Twitter_katherineharmon 기사를 실었다.] 그리고 그제서야 국내언론에서도 본격적으로 이 주제를 다루기 시작했다.<br />
<br />
KIA~이맛에 헬조선 삽니다.<br />
<br />
그리고 생물학계에서 대대적으로 반격에 나섰다. 생물학연구정보센터(BRIC, 브릭)를 중심으로.<br />
<br />
그리고 6월 20일에 브릭에서 교진추의 청원서에 대한 공식 반론문을 내놓았다. 한편 전자신문에서는 교진추 회장과의 [[http://www.etnews.com/201206210069 인터뷰]]와 강형련 경상대 의대교수의 [http://www.etnews.com/201206210070 인터뷰]를 같은 날 실었다. <br>인터뷰를 읽어보면 알겠지만 [[교과서진화론개정추진위원회|그들]]은 [[개소리|순수학술단체라고 주장한다.]] 머가리가 비었나보다. 이 새끼들을 한방에 주님곁으로 보내주자.<br />
<br />
그리고 한국생물과학협회에서 교진추의 청원서는 과학적 타당성이 없으므로 기각해 달라는 내용이 담긴 청원서를 넣었다.<br />
<br />
'''그 결과 교과서에 시조새와 말의 진화가 남게 되었다.''' 하지만 교진추는 병신같은 책을 냈다. [http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0006234653&code=23111312 개독서적] 진알못 아닥.<br />
<br />
<br />
그리고 이 사건은 [[국가망신]]이 되었다고 한다.<br />
<br />
<br />
<br />
이게 다 교진추 때문이다. 족쳐버리자.<br />
<br />
== 관련항목 ==<br />
* [[진화론]]<br />
* [[창조론]]<br />
* [[창조과학회]]<br />
* [[교과서진화론개정추진위원회]]</div>NovaAdmin