NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식

2026-01-08T08:00:15Z

DCWiki 복구: 최신본 이식

새 문서

{{예토전생}}
{{개인주의}}
{{하지마}}
== 설명 ==
poison nature nine 엌ㅋㅋㅋㅋ

...는 지랄이고 영어로는 original research다. 이것을 맥락에 맞게 어떻게 번역할까 고민해서 나온 단어다.

글을 쓰거나 발표할 때 외부의 객관적인 사실로 설명할 수 없는 요소를 작성자의 주관적 생각을 이용해서 설명하는 것을 말한다...라고 알고 있겠지만 아직 검증되지 않은 네 생각을 위키 같은 곳에 필터링 없이 싸는 걸 말한다. 쉽게 말해서 [[뇌피셜]]. 그리고 글을 쓰거나 발표할 때는 네 생각을 넣어서 쓰는 거다. 물론 그 생각이 받아들이는지 여부는 인용 수와 피어 리뷰로 결정된다.

사실 독자연구라는 표현은 위키에서 겨우 쓰는 표현이지, 학술에서 쓰는 표현은 아니다. 정 궁금하면 국어사전이나 구글 스칼라에 독자연구를 검색해봐라.

여러 사람의 의견을 모아서 서술하면 [[집단연구]]가 된다. 어떤 사람은 독자연구가 모여서 생긴 거라고 볼 수도 있겠지만 꼭 그렇지는 않다. 집단연구는 말 그대로 여러 사람이 모여서 연구하는 것으로, 독자연구를 배제한 집단연구도 존재한다. 독자연구가 집단연구의 반대말은 아니라는 것이다

== 이걸 싫어하는 커뮤니티 ==
기본적으로 [[엄진근]]을 의식하는 집단지성 커뮤니티는 독자연구를 배척한다. 예를 들면 [[위키피디아]], [[시티즌디움]](여긴 위키피디아보다 엄진근이 더 강한 곳이다. 애초에 저자부터 자격을 제한한다.) 위키는 너의 연구를 발표하는 학술지 같은 곳이 아니기 때문이다. 당신 머릿속에 넣은 생각을 말해도 근거가 없으면 누가 믿지?

[[남간]] 같은 경우는 칼같이 규제하지는 않는다. 근데 이용자들이 진지함을 외치고 있어서 독자연구로 채워진 글이 살아남기는 어렵다. 집단연구화 된 문서만 빼고.

ㄴ 사상이나 기술 관련 문서들을 보면 온갖 뇌피셜과 독자연구가 판친다. [[트랜스휴머니즘]] 문서 보면 비판 문서가 원래 문서보다 길 정도다.

== 이걸 허용하는 커뮤니티 ==
[[디시위키]], [[구스위키]]는 독자연구를 대놓고 허용'''했던''' 위키 중 하나다. 대놓고 규정을 위반하지 않는 이상, 서술이 싫으면 싫은 사람이 알아서 고치지, 독자연구라는 이유로 내치지는 않을 것이다.

:근데 일단 언급을 해야 아는 문서들은 일단 써봐야 되는 거 아님?

진짜 이걸 허용한 걸로 보아서 디시에선 위키를 만들 때 청동의 맛있는 고기에만 관심이 있었지, 위키에 대해서는 아는 게 없었다는 것이 증명되었다.

독자연구를 허용해도 설마 문서를 독자연구로 가득 채우는 병신이 있을까 생각으로 그랬던 것 같지만, 놀랍게도 {{ㅅ|Suneungsiheom|그런 사람}}이 있었다.

다만 정도를 지나친 독자연구 문서가 삭제되는 경우는 종종 있다. 혼자만의 뇌피셜로 문서를 작성했다가는 금세 위키 핫산들이 몰려들어서 삭제요청 틀을 집어넣을 것이다.

결국 토론을 통해 손질이 가해졌다.

== 편집 요약에서 ==
남발하면 병신취급 받을 수 있다. 그리고 이거 남발한 새끼 치곤 정상인을 못봤다더라.

== 같이 보기 ==
* [[집단연구]]

[[분류:위키]]

독자연구 - 편집 역사

NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식