<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
	<id>https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EB%A9%94%EB%A6%AC_%EC%9A%B8%EC%8A%A4%ED%84%B4%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8</id>
	<title>메리 울스턴크래프트 - 편집 역사</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EB%A9%94%EB%A6%AC_%EC%9A%B8%EC%8A%A4%ED%84%B4%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EB%A9%94%EB%A6%AC_%EC%9A%B8%EC%8A%A4%ED%84%B4%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-22T23:42:32Z</updated>
	<subtitle>이 문서의 편집 역사</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.41.1</generator>
	<entry>
		<id>https://novawiki.app/index.php?title=%EB%A9%94%EB%A6%AC_%EC%9A%B8%EC%8A%A4%ED%84%B4%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8&amp;diff=63322&amp;oldid=prev</id>
		<title>NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EB%A9%94%EB%A6%AC_%EC%9A%B8%EC%8A%A4%ED%84%B4%ED%81%AC%EB%9E%98%ED%94%84%ED%8A%B8&amp;diff=63322&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-01-08T09:02:34Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;DCWiki 복구: 최신본 이식&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;새 문서&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{음해}}&lt;br /&gt;
{{불쌍}}&lt;br /&gt;
{{흙수저}}&lt;br /&gt;
{{자유인}}&lt;br /&gt;
{{천재}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
18세기 영국 흙수저 출신의 세계 최초 페미니스트......가 아니라 계몽사상가이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==생애==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
흙수저 출신임에도 독학으로 현대의 어지간한 좆문가들 따위는 간단히 처바를 수 있는 지식인으로 자수성가했다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
너가 메리 울스턴크래프트를 좋아하건 싫어하건 네가 지금 백수라면 가정교사든 번역가든 일을 했던 그녀가 너보다는 훨씬 나은 사람일 거다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
무정부주의자를 남편으로 두고 공화주의랑 보통선거권 주장할 정도로 권력에 의한 지배를 혐오한만큼 프랑스 대혁명의 열렬한 팬이었다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
정작 당대의 지식인들에게는 여자들도 남자들이랑 동일한 교육을 받아야 한다는 주장을 한 것 하나만으로 온갖 비난을 받았다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
권력말고도 미신, 로맨스 소설, 감성팔이, 막장부모를 극혐했다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
프랑켄슈타인으로 유명한 메리 셜리를 딸로 두었고 38살이라는 젊은 나이에 사망했다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==계몽사상가인가 페미니스트인가==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
페미들은 최초의 페미니스트라고 우겨대지만 그녀는 엄연히 계몽사상가이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
참 불쌍한 양반인게 현대에 와서 페미 진영에서는 최초의 페미니스트라고 빨아주는 척하다가 시대의 한계가 명확한 인물이라고 토사구팽해서 까이고 반페미 진영에서는 최초의 페미라고 까인다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
정작 메리 울스턴크래프트 본인은 페미니즘이 존재하지도 않던 시대에 살았던 인물이고 페미니즘적인 주장을 하지도 않았다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그녀가 여성 관련해서 주장했던 내용을 보면 대충&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;많은 지식인들이 여자들 미개하다고 하는데 사실 내 시대의 여자들이 대부분 미개한 거 맞음&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;그런데 그건 여자들 천성이 미개해서가 아니라 남자들이랑 똑같은 교육 안시키는 사회 때문임&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;여자들도 이성적인 교육을 똑같이 받게 하면 남자들이랑 별 차이 없음&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;여자들도 로맨스 소설 같은 거나 처보면서 망상하지 말고 좀 더 좋은 책을 읽고 자기계발 해야 됨&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;아, 그리고 내가 전문 지식인 남자들이랑 학술적으로 교류해보니까 나 개무시하지 않고 존중해주더라&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;이거 보면 진짜 똑똑한 남자들은 똑똑한 여자들 여자라고 무시 안 함&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;그러니까 공부해 씨발년들아&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
로 요약 가능하다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
씨발 이게 지극히 사실 기반한 이야기들에 계몽주의 사상 전파지 어딜 봐서 페미니즘이냐?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
메리 울스턴크래프트의 본질은 어디까지나 계몽주의자이지 페미니즘이라는 틀에 맞춰서 설명할 수 있는 인물이 아니다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
지금 와서 메리 울스턴크래프트가 제대로 된 여성 운동을 하지 않았네, 여자들이 참여할 수 있는 구체적인 제도를 제시하지 않았으니까 시대의 한계를 보여준 것이네라며 비판하는 건 계몽사상가를 페미니즘 사상에 끼워 맞춰서 재단하려고 하니까 나오는 거다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
18세기는 여자들 권리나 교육을 포함한 사회 제도가 병신이었고 당시 메리 울스턴크래프트를 포함한 계몽주의자들은 인간은 교육받지 않으면 제대로 되지 않은 미개한 인간이라고 여겼다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그녀와 다른 계몽주의자들의 차이는 남자와 여자를 동등한 인간으로 봤느냐 아니냐 하나밖에 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
실제로 여자 관련해서 얘기한 것은 &amp;#039;아따 여자들은 원래 미개하니까 남자들이랑 똑같은 교육 받을 필요 없당께&amp;#039;라고 주장하던 당시의 현대 기준 병신들 저격하느라 꺼낸 거지 여기서 여자들을 공부랑 담 쌓은 흙수저 남자들로 바꾸고 단어 몇 개만 바꿔도 위화감이 하나도 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그녀가 중점으로 두었던 것은 여자들이고 남자들이고 간에 누구든지 인간으로서 동일한 교육을 받고 계몽되는 거지 여성 운동이니 뭐니가 아니라고.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
죽은 자는 말이 없다고 본인의 실제 의사와는 상관없이 페미들이 최초의 페미니 뭐니 팔이하는 것을 보면 시체팔이는 동서고금을 막론하고 참 매력적인 아이템인가 보다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==사후 일침을 놓는 메리 울스턴크래프트==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{재평가}}&lt;br /&gt;
{{철학}}&lt;br /&gt;
{{도}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
놀랍게도 메리 울스턴크래프트의 계몽사상가로서의 주장은 그녀의 사후부터 현재까지 수많은 이들을 저격하고 있다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그녀가 했던 주장에서 사회 탓을 빼고 대상이랑 단어 몇 개만 바꾸면 현대의 수많은 병신들에게 적용이 가능하다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
씹덕을 예로 들어보면&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;#039;많은 사람들이 씹덕들이 미개하다고 하는데 그건 사실이다&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;그런데 그건 씹덕들이 선천적으로 미개해서가 아니라 본인들이 공부를 안해서 그렇다&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;씹덕들도 제대로 공부하면 일반인들과 별 차이는 없다(미개함에 있어서)&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;씹덕들은 씹덕물 같은 거나 처보면서 망상하지 말고 전문 서적이나 인문학 같은 책을 읽으면서 자기계발 해야 한다&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
→&amp;#039;그러니까 공부해 씹덕새끼들아&amp;#039;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그야말로 죽은지 100년이 넘게 흘렀는데도 시대와 지역을 넘어 계몽을 하려는 울스턴크래프트 선생...존경스럽습니다...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
당시에 비난을 받았던 건 븅신같은 남녀차별 때문이 아니라 어느 시대에라도 적용할 수 있는 사상을 설파했기 때문이 아닌가 싶다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
좀 진지빨자면 실제로는 계몽사상가들의 기본 틀이 먼저였고 그녀와 큰 차이가 없었던 것이기는 하지만.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
어쨌든 중요한 건 사람 될려면 공부하라는 거니까 다들 공부하자.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>NovaAdmin</name></author>
	</entry>
</feed>