https://novawiki.app/index.php?action=history&feed=atom&title=%EB%B0%95%EC%9C%A0%ED%95%98박유하 - 편집 역사2026-04-13T13:18:10Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.41.1https://novawiki.app/index.php?title=%EB%B0%95%EC%9C%A0%ED%95%98&diff=59932&oldid=prevNovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식2026-01-08T08:57:45Z<p>DCWiki 복구: 최신본 이식</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>{{심플/틀과다}}<br />
== 틀 ==<br />
{{심플/진실}}<br />
{{피꺼솟}}<br />
{{심플/극혐}}<br />
{{심플/고소}}<br />
{{심플/놀라게해서는}}<br />
{{양비론}}<br />
{{심플/파시즘}}<br />
{{일뽕}}<br />
{{친일인사}}<br />
{{역센징}}<br />
{{역사왜곡}}<br />
{{심플/키라}}<br />
{{심플/노양심}}<br />
{{패드립}}<br />
{{심플/개쌍놈}}<br />
{{심플/쓰레기}}<br />
{{심플/인성쓰레기}}<br />
{{심플/꼰대}}<br />
{{좆문가}}<br />
{{조무사}}<br />
{{도둑놈}}<br />
{{심플/사이코패스}}<br />
{{심플/소시오패스}}<br />
{{적반하장}}<br />
{{똥싸개}}<br />
{{심플/죽창}}<br />
<br />
== 설명 ==<br />
박유하는 2015년 12월 28일 한일위안부 합의로 의문의 일승을 거둔 세종대 일문학과 교수이다. [[제국의 위안부]]라는 저작으로 유명하다.<br />
<br />
위안부에 대해서 벌써 저서를 2권 냈지만, 이 사람 전공은 어디까지나 일문학이지 역사학이 아니다. 이 인간이 쓴 책을 읽어보면 나도 모르게 일본 군대와 센징을 물타기하는 나를 볼 수 있다. 논점을 흐리는 유채이탈 화법 하나만큼은 천재적인 듯하다.<br />
<br />
일뽕을 한 사발 들이킨 교수로, 와세다 대학 출신이다. 와세다대 출신인지 깡이 세다. 근데 이새끼 책 금서로 지정하려고 한건 일본의 진보적 지식인들이나 [[유시민|뇌썩남]]한테도 까인 바 있다. 물론 이 새끼가 좆병신 역센징급 또라이 새끼인 건 맞는데 그래도 학문의 자유를 탄압해서는 안된다는 논리이다.<br />
<br />
ㄴ맞는 말이다. 건강한 민주사회라면 권위와 권력을 통한 강제가 아니라, 자유로운 토론을 통한 비판으로써 문제 해결이 이루어져야 한다. 책 존나 꼴 보기 싫지만 어쩔수 없다. 싫으면 타임머신 타고 40년전으로 되돌아가든가 해라.<br />
<br />
결국 법원이 역밍아웃하면서 이 년에게 1승 추가되었다......http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&sid2=257&oid=003&aid=0007736687 그러나 항소심에서는 특정 인물에 대한 명예훼손으로 1천만원 벌금형+유죄가 내려졌다. 애미애비없는 판사새끼<br />
<br />
: 빡치는 건 알겠는데 이게 왜 판사새끼 역밍아웃이냐, 심정적으론 쳐죽일 개썅년이지만 일본 좆우익들이 이걸로 존나게 벼르고 있는데 만약 책 발매 금지라도 해버리면 일본 좆우익들이 학문의 자유 들먹이며 국내외에 혐한 선동 오지게 처할 텐데 유시민 말대로 무작정 조지는 것이 외려 일본 내 좆우익 새끼들 존나 유리하게 해주는 거다.<br />
<br />
참고로 펙트체크 확실히 해야 하는 게 이 년이 위안부 = 자발적매춘부 라는 단어를 쓴 적은 없다. 물론 비슷한 부류의 애미애비 처뒤진 일뽕 [[뉴라이트]]가 한 발언이다. 대신 이년은 일본 정부에 직접적 개입이 없었다고 주장하는 입장인 거다. 역사 갤러리에는 위안부는 자발적으로 동원되었다고 주장하는데 아마 역갤하는 놈인 것 같다.<br />
<br />
== 근황 ==<br />
다음은 매일신문의 보도이다.<br />
<br />
2021년 2월 2일에는 위안부를 매춘부라고 한 하버드대 미국인 교수의 주장에 대해 "하버드 교수의 글을 아직 읽어 보지 못해서 정확한 건 말할 수 없지만, 무조건 망언이니 심지어 전범 기업교수니 할 이야기는 아닐 것으로 보인다"며 "보도만 보자면 이 교수의 주장은 역사적 디테일에선 크게 틀리지 않을지도 모르겠다"고 밝혔다.<br />
<br />
다만 그는 "'위안부=매춘부'라는 주장에 문제가 없는 건 아니다"라며 "매춘부와 성노예 담론 모두, 양쪽 다 문제가 있다"고 주장했다.<br />
<br />
그는 "위안부의 공양비는 말하자면 영혼을 위로하기 위해 세워진 비. 일본군이 위안부를 왜 위로했을까"라며 "이 공양비가 의미하는 건 위안부와 군의 관계가 일방적으로 압박받는 존재만은 아니었다는 사실"이라 말했다.<br />
<br />
또 "영화 <오키나와의 할머니>에도 비슷한 이야기가 나온다"며 "조선인군속이 고작 남의 물건을 훔쳤다는 이유로 그 자리에서 즉각 '처단'까지 했던 일본군인이, 다른 한편으로는 폭격으로 죽은 조선인 위안부를 수습했다는 이야기도. 조선인의 생명에 대한 이 군인의 양가적 태도는, 오로지 규율을 위반했는지 여부에 있었다"고 했다.<br />
<br />
그러면서 위안부를 '준군속'이라 표현하며 "위로를 받았다고 해서 피해자가 아니라는 이야기가 되는 건 아니다. 징용이나 징병처럼 동원당한 건 사실이지만 남성피해자에 비해 여성피해자들은 '법'이라는 강제틀 바깥에서 동원되었다"고 말하기도 했다.<br />
<br />
그는 또 미쓰비시 중공업을 전범 기업으로 보기 어렵다고도 주장했다. 박 교수는 "미쓰비시를 전범 기업이라고 하는 것도 문제지만 기업의 연구비가 역사·정치적 목적으로 주어지는 경우는 거의 없다"며 램지어 교수를 감쌌다.<br />
<br />
해당 글에 댓글을 통해 박 교수는 자신의 저서와 관련 고발당했을 때 '알고보니 와세다'같은 보도가 있었다며 "이런 논리라면 모든 재일교포는 친일파여야 한다"며 "나를 공격 중인 학자·운동가·언론이 여전히 '박유하=이영훈=일본우익'으로 취급하는 건, 결정적인 차이도 미세한 차이도 이들에겐 관심이 없기 때문"이라고 말했다.<br />
<br />
물론 대깨문들은 기레기들이 자극적으로 지은 기사 제목만 보고 "저 미친년이 감히 위안부를 매춘부라고 단정지었당께?"라며 양념질하느라 바쁘...<br />
<br />
{{문베읍읍}}<br />
{{양념}}<br />
=== 결론 ===<br />
{{진실}}<br />
<br />
당연히 양념질하는 대깨문이나 기사 제목 자극적으로 지은 기레기나 유사논문을 싸지른 교수나 똑같은 새끼들이다.<br />
<br />
단정짓고 뭐고 좆이고 양비론도 존나 찐따같은데 ㅋㅋㅋㅋ 따지고 보면 역사학이 전공도 아닌 새끼가 교수 타이틀을 달고 논문 읽어보지도 않고 평가를 내리고 있다는 것 자체가 문제잖아?</div>NovaAdmin