<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
	<id>https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%98%81%EA%B5%ADVS%EC%9D%BC%EB%B3%B8</id>
	<title>영국VS일본 - 편집 역사</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%98%81%EA%B5%ADVS%EC%9D%BC%EB%B3%B8"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EC%98%81%EA%B5%ADVS%EC%9D%BC%EB%B3%B8&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-15T16:12:43Z</updated>
	<subtitle>이 문서의 편집 역사</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.41.1</generator>
	<entry>
		<id>https://novawiki.app/index.php?title=%EC%98%81%EA%B5%ADVS%EC%9D%BC%EB%B3%B8&amp;diff=36799&amp;oldid=prev</id>
		<title>NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EC%98%81%EA%B5%ADVS%EC%9D%BC%EB%B3%B8&amp;diff=36799&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-01-08T08:24:21Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;DCWiki 복구: 최신본 이식&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;새 문서&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;브리튼 VS 니혼&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
어디가 더 맘에 드는 섬나라냐?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
솔직하게 말해보자 영뽕 일뽕 거르고&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
솔직히 좆본 존나 싫어하는데 영국씹코쟁이년들 인종차별 쥰내 심하고 이새끼들 퇴물이라 거름 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==영뽕측 의견==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* 전 세계 탑 클래스의 문화 대국.&lt;br /&gt;
* [[상임이사국]] 중 하나. 미프러중과 어깨를 나란히 하는 [[대국적]]인 국가.&lt;br /&gt;
* 합법적 [[핵]] 보유.&lt;br /&gt;
* 민주주의 토대, [[대영제국]]이라는 세계적 수준의 대제국 건설.&lt;br /&gt;
* 산업혁명의 원조 국가.&lt;br /&gt;
* 그 [[미국]]이 한때 식민지.&lt;br /&gt;
* [[인도]], [[동남아]], [[아프리카]] 일부를 부하로 두었던 국가 ([[호주]], [[캐나다]] 등 굵직한 나라들은 현재까지 영국 여왕의 산하)&lt;br /&gt;
* [[미국]]과 함께 [[제 2차 세계대전]]에서 [[나치 독일]]과 끝까지 맞서싸운 유럽의 머튽.&lt;br /&gt;
* 일본이 한창 군사적 리즈시절 이였던 [[일제]] 시절에도 영일동맹 가지고 엄청난 자부심을 느끼고 실질적 이득을 봄.&lt;br /&gt;
* 금융업이 매우 뛰어남.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==일뽕측 의견==&lt;br /&gt;
{{일뽕}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
* 세계 3위의 경제대국 &lt;br /&gt;
* 세계 2위의 문화시장&lt;br /&gt;
* [[헬조선]]과 중국의 절반 동남아의 대부분을 식민지로 삼음&lt;br /&gt;
* 거의 모든 애니메이션이 나옴.&lt;br /&gt;
* 땅이 영국보다 큼&lt;br /&gt;
* 인구가 영국보다 많음&lt;br /&gt;
* 컴퓨터나 전자기기 방면에서 영국보단 나음.&lt;br /&gt;
* 2차대전때 영국을 한번 이겨봄 (물론 미국한텐 짐)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
==군사적 면으로 따지면?==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{밀덕}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
말그대로 영국군 vs 일본 자위대&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
예전에 [[영국군]]은 [[태평양 전쟁]]에서 [[미국]] 서브로 참전했는데&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이번엔 현대전 기준이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
밀덕인 새끼들이 추가바람&lt;br /&gt;
----&lt;br /&gt;
일단 이 전쟁은 최소한 년도 맨 앞자리가 2일때는 벌어질 일이 없다고 생각하면 편하다. 영국과 전쟁할 확률이 가장 높은 나라는 중동이나 러시아고, 일본과 전쟁할 확률이 가장 높은 나라는 중국이나 러시아이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
둘 모두 국제정세에서 서방측이며, 미국의 최우방국들인데다 딱히 분쟁도 없다. 아니, 오히려 매우 사이가 좋다고 할 수 있다.(일본에는 영뽕이 들린 종자들이 매우 많고 영국도 일본을 싫어할 이유는 딱히 없다.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
고로 지금 여기서 따지는것도 총력전이 아닌 어느정도의 국지전이라고 가정한 후 전력을 비교하도록 하자.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
국지전이라고 가정하였으므로 핵은 빼놓고 생각하자, 아니 전면전이라도 핵을 쏠 일은 없을것이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
영국은 핵이 있고 일본은 핵이 없긴 하지만 일본은 미국의 핵우산 아래에 있는 나라이다. 물론 미국에서 일본보다 영국을 중시하기는 하지만 미쳤다고 영국이 일본에 핵을 쏘는걸 허락해줄리가 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그리고 어차피 영국과 같은 서유럽쪽의 핵무장은 소련(지금은 러시아)을 견제하기 위한 핵전력이다. 위와같은 이유로 일단 핵 전력은 빼놓고 말하도록 하자.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
영국과 일본은 위치상 육군이 부딪힐일은 별로 없고 마찬가지의 거리로 공군이 맞부딪힐리도 별로 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
즉, 해군력 싸움인데 이는 둘다 섬나라 종특답게 강력하다. 이 문서를 만든 새끼도 거기서 착안해서 이 단락을 만든거라고 생각한다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
일단 영국군이 일본 근해(근혜 아님 ㅎ)에서 일본과 교전하는것이 아닌 이상은 자위대에게 패배할 일은 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
현대 해전의 중심이라고 할 수 있는 항공모함과 잠수함에서 영국해군이 일본 해자대에 비해 압도적 우위를 보이고 있으며,(사실 일본 해자대는 항공모함이 아예 없다.)일본이 그렇게 좋아하는 전함도 영국군이 더욱 강력하다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
애초에 군사력 5위인 영국한테 군사력 9위인 일본이 비대칭 전력도 없이(오히려 잠수함,핵등의 비대칭 전력조차 영국이 우위다.)이긴다는게 말이 될리가 없다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
물론 경제력이나 인구수나 일본이 더 높으니 자위대에서 국방군으로 전환하면 일본군이 장기적으로 우위에 서겠지만 일본의 재무장을 환영하는건 대만밖에 없다.(미국조차 아시아권에서의 반응을 예상해서 일본의 재무장은 반대하고 있다.)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
네줄요약해주자면&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1.전쟁할일없음&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2.일본 자위대는 영국이 이김&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
3.일본이 국방군으로 전환하면 이길수 있음.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
4.근데 그럴리 없음. 아마 앞으로도 영국이 이길듯함.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>NovaAdmin</name></author>
	</entry>
</feed>