NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식

2026-01-08T08:44:39Z

DCWiki 복구: 최신본 이식

새 문서

{{극과극}}{{문과}}

작가가 한 짓, 내지는 작가의 인성과 작품성을 어떻게 봐야 연관 지어야 할까 얘기해보는 문서.

친일파 새끼라도 우주명작을 냈다면 인정을 해줘야 될까? 난 아니라고 본다. 최소한 범죄자 새끼가 한 짓을 알고서 그 작품을 봐야 된다.

==주류 의견==
{{주류}}
작가가 범죄자면 작품과 따로 보기 힘들다. 대표적인 예시가 [[친일파]] 혹은 메갈 웹툰 작가. 범죄까진 아니지만 사상이 병신이라도 작가를 거를 수 있게 된다.

물론 사람에 따라서 사상이 병신인 새끼는 안 걸러도 딱히 상관은 없다. [[개돼지]]가 될 뿐이다. 특히 작가가 그 안에 자기 자신을 투영한 작품이라면 더욱 거르는 게 상책이다.

최소한 교과서에 [[고은|범죄자]]의 시가 올라오는 건 별로다. 토론 문화라도 있으면 고은을 까면서 아, 이런 시인은 걸러야 된다고 배울 텐데 그런 거 없어서 더더욱 그렇다.

성인이 되고 알아서 판단하는 거야 상관 없지만 범죄자 작가를 굳이 옹호하면서 좋게 볼 순 없다. 그런 식으로 치면 일본 애니에서 극우성향 작품도 작품성만 좋다면 보게 되는 거 아닌가? 물론 어느 순간 갑자기 [[리제로|토라토라토라]] 이 지랄하는 경우도 있으면 어쩔 수 없다고 본다.

그때부터라도 손절하는 게 정상. 최소한 그 부분만큼은 까야 정상적인 독자다. 안 좋은 점은 진짜 좋은 작품인데 걸러질 확률도 있다는 거다. 범죄자면 얄짤없다.

문과라는 게 기술과 거리가 있어서 감성의 영역도 어느 정도 있는데 그걸 깡그리 무시하긴 힘들다.

==비주류 의견==
{{비주류}}{{이과}}
{{인용문|작가와 작품을 자꾸 동일시하면 좋은 문학작품을 배울 기회는 사라지고 [[엄숙주의]]가 나오게 된다. |이과충 [[짱세]]}}

작품은 작품이고 작가는 작가다. 안 좋은 건 알겠는데 그건 문학 작품을 더 알기 위해서 필요한 배경지식일 뿐이고 그걸 굳이 찾아가면서 알 필요는 없다. 물론 어느 정도는 허용되는 이야기다. 작품을 해석하는데 중점을 두면 작품 자체가 좋아도 거르게 될 수도 있다는 취지다. 범죄자라도 배우고나서 아무튼 이 새낀 나쁜 놈임! 이러면 되는 거 아니냐는 거다.

좋은 예로 [[미시마 유키오]]가 있다. 좋은 문학을 썼지만 나중에 흑화했다.

사실 성인이라면 어느 정도 맞는 부분이다. 성인 정도 되었는데 그런 것도 판단하지 못하면 그것도 문제. 교과서는 그렇게 하기 힘들다는 점.

실제로 현재 수업 방식이라면 안 좋은 부분은 빠지고 그냥 좋은 시 아니면 기억에서 삭제 될지도 모른다만 애들에게 굳이 좋은 인성을 가지고 좋은 작품이 있는데 더러운 시를 가르칠 필요는 없다.

===근데 이런 식이면===
{{나비효과}}
{{극혐}}
{{깨시민}}

[[임요환]]은 골마도 없는 머리 큰 테란에 불과하고 E스포츠 최고존엄은 [[페이커|페이귀]]가 된다.

[[김동주]]와 [[김재환]]은 위대한 타자고 절대 까여서는 안 된다.

메갈 작품이라도 퀄리티가 좋으면 사야 하고 [[소울워커]]는 좆망이다.

[[홍진호]]와 [[어윤수]]는 준우승만 한 보통 저그.

친일파가 만든 문학 작품이라도 시가 좋으면 재평가 받고 전국민이 읽어야 한다.

작가와 작품 - 편집 역사

NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식