NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식

2026-01-08T09:55:14Z

DCWiki 복구: 최신본 이식

새 문서

{{신}}

{{인용문|[[진화]]가 설계의 결과라면, 진화는... 진화는... 으음.. 생각의 흐름. '''비생산적임.'''|[[아바투르]]}}

전혀 [[지적]]이지도 않으며 [[설계]]는 더더욱 아닌 것을 뜻한다.

==소개==

학교 교육과정에서 [[진화론]]을 없애거나 [[창조설]]을 같이 가르치라고 소송을 건 [[미국]]의 [[창조설]] 신봉자들이 만든 용어.

법원이 창조설을 가르치라는 요구를 [[종교]]의 중립성을 이유로 씹어버리자 어떻게든 종교색을 빼고 과학처럼 보이게 하려고 만들었다.

[[리차드 도킨스]]가 이것을 몹시 싫어한다. 이 주장의 주창자들 역시 [[리차드 도킨스]]를 몹시 싫어한다.

[[위키위키]]에 주로 광고를 하고 있다.

참고로 지적설계는 2005년 [[미국]] 도버재판에서 '''[[과학]]이 아니라고 [[판결]]났다.''' [http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001178916 링크]

애초에 이딴 걸 믿는 새끼들이 있다는 것 자체가, [[인간]]은 지적으로 설계되지 않았다는 것의 명백한 증거다. 예수 개빠가행~

[[지적설계자]] 만든 설계자는 누구임? 이란 질문을 증명하면 된다. 물론 이 질문에 대답한 [[개독]]들은 한명도 없다.

ㄴ그리고 빼애애애애애액 우리 하느님은 그런 미-개한 피조물이 아니랑께!!! 하고 정신승리를 시전하겠지

위에 질문보다는 못하지만 그 지적설계자가 기독교 하나님인지 이슬람 [[알라]]인지 힌두교 신인지 아님 조로아스터교의 신인지 그것도 아니면 [[FSM|날아다니는 스파게티]]인지 물어봐도 된다.

알고보니 [[선각자]]였다카더라. 어.. 이러면 최악인가..?

== 이것이 왜 개소리인가? ==
일단, 지적설계가 참이려면 신 또는 [[외계인|여타의 지구의 생명을 창조한 존재]]가 있음이 증명되어야 한다.

그런데, 창조론자들은 지적설계론을 신이 있다는 것을 증명하는 근거로 삼고 있다. 엥? 이거 완전 [[순환논리]] 아니냐?

이렇게 아름다운 기관들이 어떻게 만들어졌겠냐? 하는데, 현재로서는 우연이라는 것이 중론이다.<br>
ㄴ 생명의 시초에 대해서는 화학적 진화도 있긴한데 그 이후에 생명의 진화 과정에서 단순한 우연이라기 보다는 환경에 적합한 개체가 생존확률이 높았다하는게 오해가 적을듯?

140억 년 동안 물질들이 상호작용을 하다 보면 무슨 일이든 일어날 수 있다.

하다못해 30년 동안에도 일어날 수 있는 게 진화다.

참고로, 오징어와 인류의 홍채를 비교하거나, 인류가 기관지와 식도가 붙어있는 등 비효율적으로 생겨먹은 것을 보고 지적설계론을 부정하는 사람들이 있는데, 이는 진화론을 지지하는 증거로 사용될 수는 있어도 지적설계론을 부정하기 위한 용도로는 불충분하다.

생각해보면, 창조주가 굳이 효율적으로 신체를 만들어야 할 이유는 무엇인가? [[고정관념]]에 사로잡혀서 올바르지 못한 근거를 사용하고 있었던 것이다.

ㄴ왜냐면 개독들의 야훼는 너무나도 전지전능하셔서 일절의 실수도 읎어야 하기 때문이다.

물론 부모님과도 같은 하나님이 생물을 설계했다는 것에 대한 반론은 될 수 있겠다 ^오^

==함께보기==

*[[진화론]]
*[[창조론]]
*[[미세조정]]

[[분류:유사과학]]
[[분류:개독]]
[[분류:종교]]
[[분류:기적의 논리]]

지적설계 - 편집 역사

NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식