<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
	<id>https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%B4%88%EB%81%88_%EC%9D%B4%EB%A1%A0</id>
	<title>초끈 이론 - 편집 역사</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%B4%88%EB%81%88_%EC%9D%B4%EB%A1%A0"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EC%B4%88%EB%81%88_%EC%9D%B4%EB%A1%A0&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-15T18:01:45Z</updated>
	<subtitle>이 문서의 편집 역사</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.41.1</generator>
	<entry>
		<id>https://novawiki.app/index.php?title=%EC%B4%88%EB%81%88_%EC%9D%B4%EB%A1%A0&amp;diff=14494&amp;oldid=prev</id>
		<title>NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EC%B4%88%EB%81%88_%EC%9D%B4%EB%A1%A0&amp;diff=14494&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-01-08T07:50:58Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;DCWiki 복구: 최신본 이식&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;새 문서&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{평행우주}}&lt;br /&gt;
{{미스터리}}&lt;br /&gt;
{{중2병}}&lt;br /&gt;
{{문과 노이해}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{크기|3|Super-String Theory}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
역사상 가장 성공한 [[유사과학]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
사실 이렇게 과학자 상당수가 후장 빨아주는 헛소리는 [[병적과학]]이라는 카테고리로 따로 분리된다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
쉽게 말해 중2병 걸린 과학자들이 &amp;#039;세상은 끈으로 이루어져있다고...?크킄☆&amp;#039; 이라고 주장하는 이론.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그냥 만물의 근원이 끈이다 라고하면 이상해 보이겠지만 초끈이론은 쉽게말해 길이만 존재하는 1차원의 진동하는 무언가가 물질의 최소 단위라고 가정하고 연구하는거라 초끈 이론이라고 불리는것이다. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
초끈이론을 다루는 과학자들이나 도서를 보면 끈보다는 진동하면서 소리를 내는 악기의 현에 비유하곤 한다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
물론 양자역학처럼 바리에이션도 많고 사이비도 많이 꼬인다.&lt;br /&gt;
== 설명 ==&lt;br /&gt;
{{팩트폭력}}&lt;br /&gt;
{{꿀잼}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{인용문|&amp;quot;초끈 이론을 열렬히 숭배하는 사람들도 M-이론의 &amp;#039;M&amp;#039;이 무엇의 약자인지 모른다. 심지어는 M-이론을 연구하는 학자 사이에서도 이 문제를 놓고 열띤 논쟁이 벌어지곤 한다.&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
M은 어머니(mother)인가? 아니면 그들이 그토록 주장하는 막(membrane)을 의미하는가?&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
내가 보기엔, &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;[[자위]](masturbation)&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;가 그 뜻에 가장 어울린다.&amp;quot;|주앙 마게이주}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:;노 증거&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:;노 공식&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:;노 방정식&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:;삼위일체&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== 부가적인 설명 ==&lt;br /&gt;
이거면 다 된다니까요? 근데 증명은 못함.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이론 자체가 ad hoc수준을 넘지못하니 이론이라 말하기도 부끄럽다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
한 게 없음.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
의문을 의문으로 덮는 신비주의의 끝판왕.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
반증불가능성 얘기한 [[칼 포퍼]]가 지하에서 운다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[다중우주]]와 연관이 있다!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
그리고 살짝 팩트를 말하자면, 노 방정식이라는건 오버한거긴 하다. 방정식은 부분적으로는 유사하게나마 있다. 과학자들 왈 존나 복잡해서 부분적으로밖에 못하는데 그나마도 완벽하게는 못하고 비슷하게만 만들 수 있단다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
좆무에서는 초끈이론이 수학에는 뭔가 기여를 했다는데 진실인지 추가 바람&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
:수학 쪽으로 도움이 많이 된건 맞다고 함. 내가 이쪽 분야가 아닌데다 댕청해서 설명은 못해준다만, 이 분야에서 유명한 위튼 이라는 양반이 초끈이론 연구로 필즈상을 받음&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{예언}}&lt;br /&gt;
현재로선 ㄹㅇ이 틀 말대로 알쏭달쏭.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
현재 디시인으로썬 [[유사과학]]이나 다름없다. ㄹㅇ. 하지만 우리가 [[기술적 특이점]]에 도달한다면 증거물이 있을지도..??&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
사실이라면 [[25세기]]쯤엔 증명되겠지. 그 때쯤이면 카르다쇼프 척도 1단계에 다다르고 남았을 듯...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
초대칭성이 안맞을 가능성이 존나 높아짐에 따라 좆망할 확률이 존나 높아짐. 대통일이론도 같이 꼬꾸라질 수도 있기는 한데 대통일이론은 초대칭성 없이도 설명된다. 부자연스러워서 문제지...&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[분류:유사과학]][[분류:우주]][[분류:물리학]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>NovaAdmin</name></author>
	</entry>
</feed>