<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ko">
	<id>https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%B6%9C%EC%B2%98</id>
	<title>출처 - 편집 역사</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://novawiki.app/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%EC%B6%9C%EC%B2%98"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EC%B6%9C%EC%B2%98&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-15T17:36:21Z</updated>
	<subtitle>이 문서의 편집 역사</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.41.1</generator>
	<entry>
		<id>https://novawiki.app/index.php?title=%EC%B6%9C%EC%B2%98&amp;diff=26633&amp;oldid=prev</id>
		<title>NovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://novawiki.app/index.php?title=%EC%B6%9C%EC%B2%98&amp;diff=26633&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2026-01-08T08:09:42Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;DCWiki 복구: 최신본 이식&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;새 문서&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{양날의검}}&lt;br /&gt;
{{위백}}&lt;br /&gt;
해당 내용이 어디에서 나왔는지를 알려주는 것. 영어로는 소스(source)라 칭한다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[위키백과]]에서는 기본적으로 백과사전을 지향하기 때문에 이게 적혀 있지 않으면 사실여부를 불문하고 지우는 것이 원칙이다. 그래서 몇몇 [[위백충]]들은 이걸 악용하여 수준미달의 [[불쏘시개]]를 출처로 들이대는 새끼도 있다고 하더라.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[디시인사이드]]를 비롯한 곳에서는 비슷한 용도로 [[스크린샷]]이 쓰인다. 여기는 수틀리거나 불리하면 [[삭제]]할 수 있기 때문에 삭튀하는 짓을 막고자 디시인들이 내놓은 해결책이다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
당연한 이야기지만 출처가 항상 옳은건 절대로 아니다. 특히나 그 출처가 네이버 좆카페나 좆로그등 좆문가 병신 새끼들이 싸지른 글에서 온거라면 더더욱 신뢰성 제로다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[나무위키]]에서도 출처를 달라고 하는 경우가 많은데 그렇게 객관적이고 출처가 달린걸 원하면 위백에나 가라고 해주고싶다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
왜 그러는지는 모르겠지만 [[됬|출처를 출&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;저&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;라고 쓰는 경우]]가 은근 많이 보인다&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
출처 박은 링크가 모종의 이유로 사라지면 분노가 치솟아 오른다고 한다.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
이름난 곳에서 나무위키를 출처로 인용하는 황당한 경우가 있다. 진짜다.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>NovaAdmin</name></author>
	</entry>
</feed>