https://novawiki.app/index.php?action=history&feed=atom&title=%EC%BB%A8%EB%B2%A0%EC%9D%B4%EC%96%B4_%EB%B2%A8%ED%8A%B8_%EC%9C%84%EC%9D%98_%EB%B9%84%ED%96%89%EA%B8%B0컨베이어 벨트 위의 비행기 - 편집 역사2026-04-12T12:06:50Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.41.1https://novawiki.app/index.php?title=%EC%BB%A8%EB%B2%A0%EC%9D%B4%EC%96%B4_%EB%B2%A8%ED%8A%B8_%EC%9C%84%EC%9D%98_%EB%B9%84%ED%96%89%EA%B8%B0&diff=48588&oldid=prevNovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식2026-01-08T08:41:23Z<p>DCWiki 복구: 최신본 이식</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>아, 얼마 전에<br />
<br />
[[비행기]]와 같은 속도에 반대 방향으로 굴러가는 런닝머신에서 비행기가 뜰 수 있냐<br />
<br />
는 문제가 돌던데<br />
<br />
비행기는 왜 스키나 막대기를 랜딩기어로 달고도 뜰 수 있는지 생각해 보자. 바퀴는 그저 보조장치일 뿐이다. 항공기에 관해서 개 병신 저능아같은 놈들을 구분할수 있는 질문이다.<br />
<br />
굳이 답을 써놓자면 거기서 바퀴를 달고 못 뜨는 뱅기가 있다면 개병신 좃쓰레기 뱅기일것이라는 것이다<br />
<br />
스키나 무한궤도 단 뱅기들은 마찰력 심해서 제외하고..<br />
<br />
설마 수상기나 비행정을 예로 들려고 하는 저능아는 없겠지?<br />
<br />
<br />
캐터펄트 추진식 항공모함이 딱 이 원리 아니냐?<br />
<br />
ㄴ 내용 제대로 추가 안되서 오해가있었나봄 "항공기의 반대 방향"으로 도는거임 지금 추가함<br />
<br />
ㄴ 못뜸(아마 탄성인가 뭔가때매 그런거 아님?)<br />
<br />
ㄴ이미 증명된문제에 반박하려면 제대로 해보셈<br />
<br />
그냥 반대로 가는 런닝벨트에 앞으로 가는 비행기 속도 맞추면 합쳐서 속력이 0이잖어. 그럼 못 뜨지. 비행기가 런닝머신 제외하고 원래 위치 기준으로 봐서 무슨 수건(바퀴건 캐터펄트건 런닝머신이건)써서 앞으로 간다면 뜨고 바퀴가 구르는 속도에 맞춰서 런닝머신이 뒤로가면 다람쥐 쳇바퀴니 위치상으로는 그대로니 항력을 못 받아서 안 뜨겠지<br />
<br />
ㄴ 결론부터 말하면 이륙할 수 없어.<br />
<br />
비행기가 떠오르는 힘은 항력이 아니라 양력이다. <br />
사실 비행기는 제자리에 있어도 이륙가능한 속도만큼의 맞바람이 불어준다면 제자리에서 이륙할 수 있어. <br />
이 문제에서의 핵심은 과연 벨트 위에서 벨트의 속도만큼 달릴때 맞바람이 생기느냐인데, <br />
사실 이건 간단하게 해결할 수 있는 문제다.<br />
<br />
비행기 엔진을 굳이 키지 않더라도<br />
컨베이어 벨트 앞쪽에 밧줄 연결하고, 비행기에 그 줄을 연결해 놓으면<br />
어차피 바퀴달린 비행기는 컨베이어 벨트상에서 제 위치를 유지할거란 말이지?<br />
근데 그 때 날개에 맞바람이 생기냐? 아니지.. 비행기는 그 위치를 그대로 유지하기 때문에 날개에 생성되는 양력의 양은 0이야. (양력공식은 곱셈으로 이루어져 있기 때문에 실제로 0이 된다.)<br />
<br />
만약 이 때 줄을 끊고, 엔진을 켜서 컨베이어 벨트상의 제자리를 유지할 수 있는 속도로 엔진을 가속하더라도<br />
항공기의 속도는 0이 되겠고, 양력또한 계속 0으로 유지되겠지.<br />
결국 뜰 수 없다.<br />
<br />
[[분류:항공우주]]</div>NovaAdmin