https://novawiki.app/index.php?action=history&feed=atom&title=ChatGPTChatGPT - 편집 역사2026-04-16T14:42:34Z이 문서의 편집 역사MediaWiki 1.41.1https://novawiki.app/index.php?title=ChatGPT&diff=9385&oldid=prevNovaAdmin: DCWiki 복구: 최신본 이식2026-01-08T07:42:42Z<p>DCWiki 복구: 최신본 이식</p>
<p><b>새 문서</b></p><div>{{기계}}<br />
{{이과}}<br />
{{예언}}<br />
<br />
미국의 OpenAI가 만든 대화형 AI다. 구글이 가장 견제하고 있다는 기술.<br />
<br />
단순히 생각해봐도 구글 등의 검색엔진은 하나의 키워드를 검색하면 다양한 정보가 나오고 사용자가 직접 정보를 찾아야하지만 이것을 이용하면 AI가 빠르게 사용자가 찾는 정보를 알려준다.<br />
<br />
[[파일:짱산당의 만행을 '챗GPT'에서 요약.jpg|450px]]<br />
<br />
중국의 만행으로 검색하면 이렇게 요약할 수도 있다. <br />
<br />
== 빛 ==<br />
{{빛}}<br />
가치중립적인 기사를 쓸 수 있다. 즉 [[기레기]]들 특징이었던 사적인 이해관계가 없어져서 기사 수준이 크린해진다는 것이다. 기레기들 잘 가라<br />
<br />
사법에서도 활용할 수 있다. 현재 법조계는 변호사처럼 정재계와 커넥션이 깊은 직종이나 판검사처럼 위계질서가 있는 직종으로 나뉘기 때문에 이해관계가 많이 얽혀있다. 자료 수집, 수사, 공판 과정에서 이해관계를 배제하기 위해 인공지능이 필요하다.<br />
<br />
== 어둠 ==<br />
{{어둠}}<br />
본인의 힘으로 해야 할 레포트, 에세이, 숙제 등을 AI한테 대리 맡기는 상황이 생긴다. 교육적으로 문제가 생길 것이 분명하다. 또한 연구 윤리적으로 생각했을 때도 기존의 표절검사 시스템을 무마할 가능성이 열렸기 때문에 위험하다.<br />
<br />
그리고 머신러닝 특성상 인간의 자료를 학습하는 경우가 많아 완전한 가치중립이라고 하기는 힘들다.<br />
<br />
누군가한테 투명드래곤 등의 갓소설을 츄라이당하고 있다.<br />
<br />
[[사우스 파크]]라는 미국 애니에서 주인공이 자기 여친한테 문자를 보내야 할 상황에 아주 기계적으로 여기에 복사 붙여넣기 해서 몇초만에 그럴듯한 답장을 지어내서 보낸다. 여친은 답장 받고 진심으로 쓴줄 알고 엄청 기뻐하던데 인간의 자연스러운 감정마저 AI에 아웃소싱 시켜버리는 걸 보고 참 많은 생각이 들더라. 정말로 미래에는 있을 법한 일이 되려나?<br />
<br />
게이버 지식인에서 룰렛충들이 이걸 악용해서 답변하고 있다. 지식인이야 ㅈ문가 소굴이였지만 기계가 대신 답변해주는 시대가 와버렸다.</div>NovaAdmin