대화가 전혀 통하지 않으니 주의하시기 바랍니다. 내가 바로 정의다! 빼애액!
| 관련 문서 모아보기 | |
| 출산 | 출산율 |
| 저출산 | 고령화 |
| 저출산 고령화 | |
고령화는 한사회에 노인인구가 차지하는 비율이 점차 증가하는 현상이다. 인구 중 65세이상 인구 비율이 7%가 넘어가면 고령화사회, 14%가 넘어가면 고령사회, 20%가 넘어가면 초고령사회라고 부른다.
현재 헬조선은 만 65세이상 인구가 약 698만명으로 초고령사회에 상당히 다가온상태다. 통계청 예측치로는 2018년 고령사회에 진입하고, 2025년에 초고령사회에 진입한다고 한다.
ㄴ 이미 2017년 9월 고령사회에 진입했다.
2019년 한국 평균연령이 42살 , 중위연령이 43살이다. 40대 초반이 일반적인 사회다 씨발 아재사회
고령화는 대부분 문명국가들의 전세계적인 문제다. 그 중에서 독일, 일본, 이탈리아는 이미 초고령사회에 진입했고, 헬조선은 기존의 고령국가들 보다 압도적인 속도로 초고령사회에 진입하려 하고 있다. 고령화도 고령화 나름이지만 일본의 경우는 옆으로 고령화가 아닌 위아래로 고령화인지라 100살 넘는 사람들이 다른 나라에 비해 많은 편이다. 일본 여자 평균수명이 90살대에 진입했을 정도다.
고령화가 일어나는 이유는 흔히 유소년 인구는 감소하는데 노인 인구는 증가하기 때문이다.
ㄴ 이거 ㄹㅇ이다. 출퇴근길에 지하철 타보면 답 나온다. 젊고 이쁘장한 직원들 거의없고 아재들 구간이 체감상 존나 많아 보인다. 그리고 출근길 직후에서 퇴근길 직전 타임인 10~16시 구간은 탑승객 상당수가 노인들이다.
그렇다면 왜 그런건가?
적자생존처럼 되어간다는 거다.
쉽게 말해
자기만 잘살고 결국 남들은 어찌됬든 상관없다
사라져가는 현상
어차피 애당최 그런놈으로서 서서히 떠나가버리는거다.
굳이 있어야할 것 마저 없는거지
착짱죽짱 예시 처럼
또한 이기주의 이다.
누굴 위해서도 아니니까
그렇다면 왜 그렇게 될거면 많은
원인
장단점
부정적인면
- 노동력 감소 : 고령화로 인해 노동력이 감소한다는 것이다. 암만 기술이 노인들이 가정이나 사회에서 역할을 상실한다.( 당연한듯... 임금피크제도 개새끼인게 청년 일자리 빼앗아 가는거자나 ㅅㅂ...)그리고 심지어 노인들은 의료비 지출로인해 노인 빈곤이 야기된다고 카더라. 농촌의 젊은이들이 도시로 여자따먹으러 가서 노인인구가 증가해서 농촌 고령화가 심화된다카더라. 이로인해 지방자치단체의 재정악화가 심해 졌다 카더라. 개인적인 차원에서 해결방법으로 저축 연금든다 은퇴 이후의 삶에 대비한다 우리도 늙으면 어캐되냐 ㄹㅇ.. 우리때는 모르겠다ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ (내는 젊은이들은 줄어들고 받는 노인네들만 많아지는건데 ㅋㅋㅋ) 사회적인 차원에선 출산장려 정책 한다는 개소리를 마니하는데 정작 돈준다는게 핵조금주는걸알기때문에 심지 어 안주는 경우도 있을거같에 아몰랑 그냥 하지마
- 경제문제 : 멀리 갈 것도 없다. 지금 은퇴하고 있던 386 세대가 은퇴해서 연금받으면 국민연금이 고갈되고 이때문에 대한민국이 파산한다는 뉴스를 심심하면 볼 수 있으니 말 다했다. 이것 때문에 지금 높으신분들이 연금 안줄려고 평균수명 연장때문에 노령연금 지급연령을 쭉쭉올리고 이때문에 수많은 아재, 노인들의 반발을 사고 있다. 한마디로 답이없다.
- 나이쳐먹고 나잇값 못 하는 철없는 꼰대들 증가 : 어른답게 모범적이지는않고 병신 같으면서 지 권위 부릴때만 나일리지 벼슬 내민다
긍정적인면
해결책
- 과학기술이 발달되면 노인들을 회춘시킨다, 고령화가 되면 단점이 부양비가 많아진다는건데 노인을 젊게 만들면 부양비가 줄어들어 부담 역시 줄어든다
- 애 낳으라 하는건 이제 해결책이라 할 수 없다. 산업구조가 바뀌고 문화도 바뀌어 사람이 많으면 오히려 해가 되기 때문이다.
- 노인들이 너무 늙기 전에 죽도록 하면 된다. 물론 직접 죽이는 것은 민주주의 사회에서 법안이 통과될 리가 없고, 고령화의 가장 근본 원인 의료를 제한하면 자연스레 노년 인구 비율은 줄어들게 된다. 노인 대상 의료급여 서비스 완전 폐지+깔끔하게 죽고 싶은 노인들을 위한 안락사 서비스 장려 정도로도 꽤 효과가 있을 거다. 솔직히 중국같은 데서 실시할 거 같기도 하지만 고령사회인 한국에서 투표를 제일 많이하는 세대가 노인세대임을 감안하면 한국이 연금문제로 파산날 가능성이 훨씬 더 높기때문에 답없다. 누가 미쳤다고 그 먹음직스러운 표밭을 스스로 날려먹겠냐? 애국보수정당이 노인들 임플란트 공짜로 해준다는 포퓰리즘 공약까지 내놓는 상황인데. 이런류의 정책은 대한민국이 고난의행군시기 북괴급으로 개씹허벌창이 나서 남은 노인들도 먹여살릴 돈이 없어서 노인들이 굶어죽기 직전일때나 가능할 것이다.
- 위의 노인들이 너무 늙기전에 죽도록 하면 되는 것의 연장선상인데 헌법에 유해인물 존경금지 특별법을 제정하고 이를 위반시 사형에 처한다. 유해인물 대상은 틀딱들이 좋아하는 그 분으로 선정하면 된다. 적어도 노령인구를 정리할 명분은 존재한다. 이게 은근히 일석이조인 게 박사모도 같이 척결되기 때문이다.