을사삼흉

이름	당시 직책	주요 행적
이재극	궁내부대신	황실 내부에서 일본에 협력한 인물. 이후 한일병합을 적극적으로 청원하는 단체에서 활동했으며, 일본으로부터 남작 작위를 받았다.
이하영	법부대신	을사늑약 체결 당시 소극적인 반대 의사를 보였으나 이후 일본의 식민통치에 협력했다. 조선총독부 중추원 고문을 지내고 자작 작위를 받았다.
민영기	탁지부대신	을사늑약 체결에 반대했으나 이후 동양척식주식회사 부총재로 활동했다. 한일병합 이후 일본으로부터 남작 작위를 받았다.

세 사람 모두 대한제국의 고위 관료였으며, 국권 침탈 이후에도 일본의 지배체제에 협력했다는 공통점이 있다.^[1]

~~처음부터 나라를 팔아먹겠다고 나선 놈도 있고, 처음에는 싫다고 하다가 나중에 잘만 팔아먹은 놈도 있다.~~

을사오적과의 차이

이 부분의 본문은 을사오적입니다. (해당 문서에서 가져왔을 수도 있으나, 아닐 수도 있습니다.)

을사오적과 을사삼흉은 모두 일본의 국권 침탈과 관련된 친일 인물들을 가리키지만, 구분하는 기준은 다르다.

을사늑약 체결 당시 대신들의 의견은 크게 갈렸다.

참정대신 한규설은 조약 체결에 끝까지 반대했다. 일본은 이에 반발하는 한규설을 감금했고, 결국 그를 배제한 상태에서 조약 체결을 강행했다.

민영기 역시 조약 체결에 적극적으로 반대했으며, 이하영도 처음에는 반대 의사를 밝혔다. 다만 이하영의 반대는 소극적이었다는 기록이 있으며, 이후 일본에 협력하는 행적을 보였다.

반면 이재극은 을사늑약 체결을 논의한 어전회의의 찬성자 다섯 명에 포함된 인물은 아니었지만, 궁내부대신으로서 일본에 협력했다.

따라서 을사삼흉 세 명이 모두 을사늑약에 찬성했다거나 조약에 직접 서명했다는 설명은 부정확하다.

실제로 이들은 조약 체결 과정에서 서로 다른 입장을 보였으나, 이후 일본의 국권 침탈과 식민통치에 협력했다는 이유로 함께 비판받는다.^[2]

~~처음에 반대했다고 해서 나중에 한 짓까지 없어지는 것은 아니다.~~

을사늑약 이후 세 사람은 일본의 영향력이 확대되는 과정에서 각기 다른 방식으로 협력했다.

이재극은 황실과 관련된 고위직을 지내면서 일본의 정책을 지지했으며, 1910년에는 한일병합을 청원하는 정우회와 국민대연설회에서 주요 직책을 맡았다. 한일병합 이후에는 일본으로부터 남작 작위를 받고 이왕직 장관을 역임했다.^[3]

이하영은 을사늑약 이후에도 대한제국의 관료로 활동했으며, 이토 히로부미를 위한 송덕비 건립 운동 등에 참여했다. 한일병합 이후에는 조선총독부 중추원 고문으로 임명되었고, 일본으로부터 자작 작위와 은사공채를 받았다.^[4]

민영기는 1908년 동양척식주식회사 부총재를 맡았다. 동양척식주식회사는 일본의 한국에 대한 경제적 지배와 토지 수탈에 깊이 관여한 기관이었다. 민영기는 한일병합 이후 남작 작위를 받았으며, 조선총독부 중추원 고문 등으로 활동했다.^[5]

세 사람은 모두 1910년 한일병합 이후 일본의 조선귀족 작위를 받았다.

을사늑약에 대한 당시의 태도는 달랐지만, 결국 일본의 식민지 지배에 협력하고 그 대가로 지위와 특권을 누렸다는 공통점이 있다.

~~처음에 반대했던 놈들까지 일본에서 작위를 받아먹었으니, 을사오적만 욕먹는 게 억울할 지경이다.~~

을사삼흉은 정식 학술 용어가 아니라 비공식적인 통칭이다. 따라서 을사오적과 동일한 기준으로 조약 체결에 직접 참여한 집단이라고 이해하면 안 된다.

민영기와 이하영은 을사늑약 체결 당시 반대 의사를 밝혔다는 기록이 있다. 그러나 이후 두 사람 모두 일본의 식민통치에 협력하면서 친일반민족행위자로 평가받게 되었다.

반대로 한규설은 을사늑약 체결에 끝까지 반대했으며, 한일병합 이후 일본이 수여하려던 작위도 거절했다. 같은 회의에서 반대한 인물들이 이후 전혀 다른 길을 걸은 셈이다.